jeudi 29 mai 2008
Les véritables rencontres sérieuses sont celles qu'on fait dans la vie réelle, pas en ligne
Tiens, comme par hasard, la personne avec qui je sors depuis peu, je l'ai rencontrée au travail. Une rencontre de la vie réelle, donc. Et pas une rencontre-de-cul-d-un-soir (pas vraiment mon genre de toute façon) : dès que je n'ai pas mes filles, elle dîne et dort chez moi ou bien c'est l'inverse.
samedi 3 mai 2008
Laissez tomber les sites de rencontre -- Prenez plutôt des cours de danse !
Autant le dire clairement : mes 5 mois de test de Meetic et Be2 me laissent très amer.
Mon avis se résume en quelques constatations hélas définitives. Je peux me tromper, n'ayant pas testé tous les sites de rencontre, mais il me semble à la lecture de différents blogs cités ici (DatingWatch, etc.) que mes constatations concernent l'ensemble des sites de rencontres en ligne.
1. En réalité, les sites de rencontre en ligne sont faits pour :
3. En amour -- si c'est ce que vous cherchez --, on se sait pas vraiment ce qu'on veut. On est souvent surpris par le caractère ou le style de celui/celle qui a vaincu notre coeur, il ne correspondait pas totalement voire assez peu à notre "wish list" (liste de souhaits). Cocher des cases ou rédiger des descriptifs de quelques dizaines de lignes et se limiter à entrer en contact avec les membres qui nous font flasher ou nous semblent correspondre à nos critères n'a donc que peu de chances de nous fournir un grand amour... Et même si sur les sites du genre rencontre par affinités, autrement dit à peu de choses près par goûts communs (Parship, Ulteem, PointsCommuns.com ...), la liste de questions est plus longue, ça ne change pas grand' chose au principe de fonctionnement.
4. Si vous n'avez pas une photo super sexy et une annonce laissant entendre que vous cherchez d'abord à coucher avec quelqu'un, il vous faudra envoyer des centaines de messages (oui, plus de 100, vous avez bien lu) pour espérer en recevoir une dizaine, soit dix fois moins et passer sur le site au moins une heure par jour. Oui mesdames, le romantisme -- le vrai -- est mort et enterré, nous sommes au 21e siècle.
5. Il y a énormément de "pas doués/es", de timides, de dépressifs et de coincés sur Meetic et autres. Evidemment : si une personne se porte bien et a confiance en elle, soit elle est en couple soit elle drague dans des lieux bien réels (bar, copains, club de danse, au culot ...).
6. Il y aura toujours des gens qui vous raconteront que leur ami/e, leur tante, leur cousine éloignée, etc. a rencontré l'amour sur Meetic ou autre. Demandez leur simplement s'ils tiennent ça directement de cette personne et s'ils la connaissent vraiment bien. Si la réponse est oui, demandez leur ensuite depuis combien de temps ça dure. Faites ensuite le bilan ... Vous croyez vraiment que les gens pour qui les sites de rencontre marchent juste pour le cul et ceux pour qui ils ne produisent rien vont le crier sur les toits ?
7. Certains sites sont des escrocs, de l'arnaque : ils fonctionnent avec des "animatrices" ou carrément avec des robots (des logiciels, quoi).
8. Ah oui ! j'allais oublier : les mails de remerciement et autres happy ends affichés sur ces sites ne sont que ce qu'ils sont : des pub'. Aucune preuve réelle n'est donnée (adresse physique, article de presse sérieux ou n° de tél. par exemple). Sinon, juste en passant, lisez l'enquête du magazine Capital sur les sites de rencontre. Ensuite, apprenez qu'UneRencontre.com a obtenu la condamnation pour diffamation du site DatingWatch principalement parce que les rédacteurs de DatingWatch n'ont pas fait certifier par huissier les faits relevés ... De manière générale, la communication des sites de rencontre se révèle -- comment dire ? -- euh ... limite !
Conclusion : déjeûnez avec vos collègues de travail, organisez des fêtes chez vous et faites y venir les amis de vos amis, assistez à une université d'été, faites un stage de voile à l'UCPA, passez deux semaines au Club Med, inscrivez vous à un club de danse, un club de marche, une association, une chorale ... C'est plus efficace et là, c'est prouvé -- et depuis longtemps. C'est d'ailleurs un des fondateurs de DatingWatch lui-même qui le dit. Comment ? Les bons vieux trucs de grand-papa ? Eh oui ...
PS : Si vous doutez de la véracité de mes constatations, lisez donc ce mémoire américain. C'est une étude scientifique rédigée pour l'obtention d'un PhD, un document PDF écrit en 2002 -- aux USA, ces sites était déjà très développé --. Il porte pour titre "Romantic Regressions : An Analysis of Behavior in Online Dating Systems" ("Régressions romantiques : Une analyse du comportement sur les systèmes de rencontre en ligne"). C'est relativement long, allez directement à la conclusion p. 62. Je vous la traduis ici pour plus de simplicité :
«Bien sûr, la vraie question est ce que les gens cherchent dans un partenaire [...]. Les systèmes de rencontre en ligne fournissent un copieux tas de données comportementales brutes qui pourraient améliorer notre comportement des buts complexes des gens dans cette arène, ce qui nous aidera à améliorer les systèmes eux-mêmes.
Beaucoup d'outils de communication par ordinateur semblent avoir été conçus plus pour la tranquilité d'esprit de l'informaticien que pour les besoins humains. Ils ont tendance à perdre les subtilités des perceptions sociales et de la communication au profit de la structure d'une base de données. [NB : l'auteur du mémoire laisse ici entendre que, pour être efficaces, les sites de rencontre en ligne devraient en fait analyser finement le comportement de leurs membres, mais qu'en réalité ils en sont loin.]
En examinant les données pour cette étude, j'ai commencé à me demander ce qui compte réellement dans l'attirance [sexuelle] et l'amour — et si un simple ensemble de critères peut en capturer juste sliver of it? The analysis suggests that they can indeed capture a sliver, but the whole pie may yet elude them. Even the characteristics that were found to be important must be considered with some skepticism: just because they were found to be the most important characteristics of those provided by the Site does not mean that many more important factors do not exist.»
Mon avis se résume en quelques constatations hélas définitives. Je peux me tromper, n'ayant pas testé tous les sites de rencontre, mais il me semble à la lecture de différents blogs cités ici (DatingWatch, etc.) que mes constatations concernent l'ensemble des sites de rencontres en ligne.
1. En réalité, les sites de rencontre en ligne sont faits pour :
- soit discuter en ligne sans jamais rencontrer la personne, ni donc "concrétiser" comme disent les hommes -- et oui, selon mon expérience, les 2/3 des rencontres en restent là. Du virtuel -- qui de plus crée déception et accoutumance
- soit avoir une brève aventure, qui restera dans 9 cas sur 10 celle d'un soir et sinon a de fortes chances de durer quelques mois, pas plus. L'historique des rencontres d'Anadema (que ce blogueur adepte des sites de rencontre a tenu d'avril 2003 à décembre 2005) est malheureusement, je pense, assez représentatif
- mais *pas*, à quelques exceptions près, pour y trouver l'amour ou une relation de longue durée.
- essayez PointsCommuns.com. De l'aveu de certains aficionados de la drague et de sites de rencontres, c'est le meilleur. D'ailleurs, son modèle n'est pas que le "plan cul" ou passion virtuelle : 30% de ses membres ne sont pas là pour draguer, mais juste pour discuter de leurs passions. Et c'est probablement le moins cher (72 euros par an). Lisez donc la présentation qui en est faite par DatingWatch
- et lisez l'excellente liste de conseils pratiques d'Anadema. Vous perdrez moins votre temps !
3. En amour -- si c'est ce que vous cherchez --, on se sait pas vraiment ce qu'on veut. On est souvent surpris par le caractère ou le style de celui/celle qui a vaincu notre coeur, il ne correspondait pas totalement voire assez peu à notre "wish list" (liste de souhaits). Cocher des cases ou rédiger des descriptifs de quelques dizaines de lignes et se limiter à entrer en contact avec les membres qui nous font flasher ou nous semblent correspondre à nos critères n'a donc que peu de chances de nous fournir un grand amour... Et même si sur les sites du genre rencontre par affinités, autrement dit à peu de choses près par goûts communs (Parship, Ulteem, PointsCommuns.com ...), la liste de questions est plus longue, ça ne change pas grand' chose au principe de fonctionnement.
4. Si vous n'avez pas une photo super sexy et une annonce laissant entendre que vous cherchez d'abord à coucher avec quelqu'un, il vous faudra envoyer des centaines de messages (oui, plus de 100, vous avez bien lu) pour espérer en recevoir une dizaine, soit dix fois moins et passer sur le site au moins une heure par jour. Oui mesdames, le romantisme -- le vrai -- est mort et enterré, nous sommes au 21e siècle.
5. Il y a énormément de "pas doués/es", de timides, de dépressifs et de coincés sur Meetic et autres. Evidemment : si une personne se porte bien et a confiance en elle, soit elle est en couple soit elle drague dans des lieux bien réels (bar, copains, club de danse, au culot ...).
6. Il y aura toujours des gens qui vous raconteront que leur ami/e, leur tante, leur cousine éloignée, etc. a rencontré l'amour sur Meetic ou autre. Demandez leur simplement s'ils tiennent ça directement de cette personne et s'ils la connaissent vraiment bien. Si la réponse est oui, demandez leur ensuite depuis combien de temps ça dure. Faites ensuite le bilan ... Vous croyez vraiment que les gens pour qui les sites de rencontre marchent juste pour le cul et ceux pour qui ils ne produisent rien vont le crier sur les toits ?
7. Certains sites sont des escrocs, de l'arnaque : ils fonctionnent avec des "animatrices" ou carrément avec des robots (des logiciels, quoi).
8. Ah oui ! j'allais oublier : les mails de remerciement et autres happy ends affichés sur ces sites ne sont que ce qu'ils sont : des pub'. Aucune preuve réelle n'est donnée (adresse physique, article de presse sérieux ou n° de tél. par exemple). Sinon, juste en passant, lisez l'enquête du magazine Capital sur les sites de rencontre. Ensuite, apprenez qu'UneRencontre.com a obtenu la condamnation pour diffamation du site DatingWatch principalement parce que les rédacteurs de DatingWatch n'ont pas fait certifier par huissier les faits relevés ... De manière générale, la communication des sites de rencontre se révèle -- comment dire ? -- euh ... limite !
Conclusion : déjeûnez avec vos collègues de travail, organisez des fêtes chez vous et faites y venir les amis de vos amis, assistez à une université d'été, faites un stage de voile à l'UCPA, passez deux semaines au Club Med, inscrivez vous à un club de danse, un club de marche, une association, une chorale ... C'est plus efficace et là, c'est prouvé -- et depuis longtemps. C'est d'ailleurs un des fondateurs de DatingWatch lui-même qui le dit. Comment ? Les bons vieux trucs de grand-papa ? Eh oui ...
PS : Si vous doutez de la véracité de mes constatations, lisez donc ce mémoire américain. C'est une étude scientifique rédigée pour l'obtention d'un PhD, un document PDF écrit en 2002 -- aux USA, ces sites était déjà très développé --. Il porte pour titre "Romantic Regressions : An Analysis of Behavior in Online Dating Systems" ("Régressions romantiques : Une analyse du comportement sur les systèmes de rencontre en ligne"). C'est relativement long, allez directement à la conclusion p. 62. Je vous la traduis ici pour plus de simplicité :
«Bien sûr, la vraie question est ce que les gens cherchent dans un partenaire [...]. Les systèmes de rencontre en ligne fournissent un copieux tas de données comportementales brutes qui pourraient améliorer notre comportement des buts complexes des gens dans cette arène, ce qui nous aidera à améliorer les systèmes eux-mêmes.
Beaucoup d'outils de communication par ordinateur semblent avoir été conçus plus pour la tranquilité d'esprit de l'informaticien que pour les besoins humains. Ils ont tendance à perdre les subtilités des perceptions sociales et de la communication au profit de la structure d'une base de données. [NB : l'auteur du mémoire laisse ici entendre que, pour être efficaces, les sites de rencontre en ligne devraient en fait analyser finement le comportement de leurs membres, mais qu'en réalité ils en sont loin.]
En examinant les données pour cette étude, j'ai commencé à me demander ce qui compte réellement dans l'attirance [sexuelle] et l'amour — et si un simple ensemble de critères peut en capturer juste sliver of it? The analysis suggests that they can indeed capture a sliver, but the whole pie may yet elude them. Even the characteristics that were found to be important must be considered with some skepticism: just because they were found to be the most important characteristics of those provided by the Site does not mean that many more important factors do not exist.»
Inscription à :
Articles (Atom)